II SA/Wr 415/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-11-07

Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku zażalenia, brak uiszczenia wpisu skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia D. i M.W. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. na postanowienie z dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D.W., M.W., M.W. i J.W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia odrzucić zażalenie. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie. W niniejszej sprawie po raz drugi zarządzeniem z dnia 2 października 2017 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 10 marca 2014 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy powyższego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 24 października 2017 r. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru przesyłki odebrała skarżąca osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 31 października 2017 r. Powyższa opłata nie została uiszczona. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło