II SA/Wr 417/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-11-18
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z tym, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwraca uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. dotyczącą pozwolenia na użytkowanie kotłowni olejowej. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na bezprzedmiotowość postępowania z powodu demontażu spornego obiektu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie kotłowni olejowej postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi;
M. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie kotłowni olejowej.
Pismem z dnia 29 października 2008 r. skarżący cofnął opisaną wyżej skargę w związku wskazując, iż w związku z demontażem spornego obiektu przez użytkownika i przywróceniem pomieszczeń do stanu poprzedniego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec niezaistnienia w rozpoznawanej sprawie takich przesłanek, które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd zgodnie z art. 161 § l pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji.
Umarzając postępowanie w sprawie skargi, która została wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, należało także stosownie do dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.p.s.a zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis.
Na marginesie wskazać tylko należy, iż art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.p.s.a zdaje się nie uwzględniać zmienionego w tym względzie stanu prawnego. Jednakowoż zważyć należy, iż czynności wniesienia przez stronę skargi za pośrednictwem organu nie można w aktualnym stanie prawnym, mającym zastosowanie w przedmiotowej sprawie utożsamiać z wysłaniem przez Sąd odpisu skargi organowi, wykluczającego w myśl literalnej treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit a cytowanej ustawy możliwość zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło