Legal AIII SA/Wr 418/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-13
Skład orzekający: Michał Kazek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny?Ratio decidendi
Postanowienie referendarza sądowego stwierdzające prawomocność wyroku WSA zostało uchylone, ponieważ wyrok ten nie był jeszcze prawomocny. Prawomocność wyroku WSA następuje z chwilą upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, chyba że skarga została wcześniej wniesiona.Stan faktyczny
Referendarz sądowy stwierdził prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 418/16. Stwierdzenie to zostało następnie uchylone przez referendarza sądowego na skutek wniosku strony skarżącej, ponieważ wyrok nie był jeszcze prawomocny.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2017 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 418/16.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 33 sztuk drzew postanawia uchylić postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2017 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 418/16.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło