II SA/Wr 419/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary w związku ze stwierdzeniem wykonania inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego o tarasy postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Jak wynika ze znajdującego się w doręczonych Sądowi akt administracyjnych pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...], W. F. wniósł do o stwierdzenie nieważności postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...]. Następnie pismem nadanym za pośrednictwem Poczty Polskiej SA w dniu 24 maja 2017 r. W. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na ww. postanowienie. W skardze podano, że z wnioskiem o stwierdzenie nieważności postanowienia skarżący wystąpił w dniu 27 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem skarga do Sądu została wniesiona po tym, jak skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia. Sąd przyjął przy tym, że datą wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu w rozumieniu art. 56 p.p.s.a. jest data doręczenia takiego żądania organowi przez stronę (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2015/15, Orzeczenia.nsa.gov.pl), co w niniejszej sprawie miało miejsce przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, a skargę wniesiono w dniu 24 maja 2017 r. Z tych względów postępowanie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem W. F. skierowanym do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 56 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.