II SA/Wr 42/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.), Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2009 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na decyzję Rada Gminy Świdnica z dnia 11 września 2008 r. nr XXXIII/272/2008 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Pszennie - rejon ulic Dalekiej i Akacjowej postanawia umorzyć postępowanie Organ nadzoru – Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w Świdnica z dnia 11 wrzesnia 2008r. Nr XXXIII/272/2008 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru w Pszennie – rejon ulic Dalekiej i Akacjowej. W dniu 11 maja 2009r. do Sądu wpłynęło pismo Wojewody Dolnośląskiego o cofnięciu skargi. Strona skarżąca poinformowała, że po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi na skargę, w której strona przeciwna udzieliła dodatkowych wyjaśnień w sprawie, po przeanalizowaniu których skarżący stwierdził, że podtrzymywanie zarzutu braku ustaleń dotyczących układu komunikacyjnego z układem zewnętrznym dla obszaru 1.RM jest bezzasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy – nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.