II SA/Wr 420/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-09-12

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni w całości skargę w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Organ, uwzględniając skargę, powinien jednocześnie stwierdzić, czy działanie miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Po wniesieniu skargi, SKO, uznając zarzuty skarżącego, uchyliło własne postanowienie w trybie autokontroli. Następnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] na rzecz skarżącego kwotę 100,– (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargą z [...].05.2019 r. skarżący zakwestionowała postanowienie SKO we Wrocławiu z [...].02.2019 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę SKO we [...] wniosło o umorzenie postępowania. Organ podniósł, że po wniesieniu skargi, uznając w całości podniesionej w niej zarzuty, wydał [...].06.2019 r. postanowienie, którym uchylił postanowienie z [...].02.2019 r. oraz stwierdził, że wydanie wymienionego postanowienia nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej w skrócie zwana "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce. SKO we [...] -uwzględniając w całości podniesione w skardze argumenty – uchyliło w całości własne postanowienie z [...].02.2019 r. W konsekwencji zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego i Kolegium będzie mogło przystąpić do rozpatrzenia odwołania skarżącego. Wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania zapadło w oparciu o uregulowania zawarte w art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło