II SA/Wr 428/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-10-20

Skład orzekający: Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi mężowi strony skarżącej, gdy adresat nie został zastany, jest skuteczne i czy brak uiszczenia wpisu sądowego po takim doręczeniu uzasadnia odrzucenie skargi?
Ratio decidendi
Doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi mężowi strony skarżącej, w sytuacji gdy adresat nie został zastany w mieszkaniu, jest skuteczne zgodnie z art. 72 PPSA. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A.K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. WSA we Wrocławiu wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone mężowi strony skarżącej. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Natomiast zarządzeniem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł. Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącej wynika, iż odebrał je mąż strony. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga. W art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło