II SA/Wr 429/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w J. Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda D. wniósł w dniu 26 czerwca 2006 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w J. Ś. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków w części stanowiącej jej § 1, § 7 ust. 2 /w podanym fragmencie/, § 11, § 12, § 17 ust. 4 zdanie drugie, § 17 ust. 6, § 18 ust. 2, § 19 ust. 3. Pismem z dnia 19 października 2006r. Wojewoda D. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego W. D. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną. W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.