II SA/Wr 430/23

WyrokWSA we Wrocławiu2023-10-17

Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Olga Białek, Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie. Brak takiej możliwości musi być udowodniony, a nie tylko hipotetycznie zakładany. Skoro skarżący nie przedstawił dowodów na brak możliwości odbioru decyzji, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi C.P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2023 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, argumentując, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek, Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi C.P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2023 r., nr 431/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło