II SA/Wr 433/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-09-30

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącego, która nie pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb przy poniesieniu kosztów sądowych lub kosztu wynagrodzenia pełnomocnika, zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Skarżący J. F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu wniosku wskazał na trudną sytuację materialną, posiadanie na utrzymaniu rodziny (żony i dwojga dzieci) oraz niewystarczający dochód z gospodarstwa rolnego. Przedstawił szczegółowo swoje wydatki i dochody, w tym otrzymaną dopłatę z Unii Europejskiej, która została przeznaczona na środki produkcji rolnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [..] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w budynkach chlewni poprzez wykonanie określonych robót budowlanych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W skardze na ww. decyzję skarżący wystąpił o zwolnienie go z kosztów postępowania. We wniosku złożonym w dniu 28 września 2008 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci, a dochód uzyskiwany z prowadzonego gospodarstwa rolnego (1.000 zł) nie wystarcza nawet na skromne życie. Dodał, iż posiada nieruchomość rolną o pow. 8, 87 ha, dom o pow. 98 m2 oraz budynki gospodarcze. Skarżący oświadczył, iż na młodszego syna pobiera zasiłek rodzinny w wysokości 64 zł, a otrzymaną w grudniu 2007 r. dopłatę z Unii Europejskiej w wysokości 6.200 zł przeznaczył w całości na: środki ochrony roślin- 2.000 zł, nawozy- 2500 zł, a resztę na zakup paliwa. Dodał, iż aktualnie nie ma możliwości korzystania z pomocy finansowej od swojej matki lub od teściów (jak to dotychczas czynił), gdyż "oni sami nie mają, bo chorują i wydają na leki". Skarżący poinformował, że wydatki jego rodziny kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną - 113, 89 zł; za gaz w butli- 50 zł; za wywóz śmieci- 52, 97 zł; za wodę- 130, 38 zł; koszt lekarstw- 100 zł; koszt środków higieny i ubrania- 250 zł; podatek rolny (za kwartał)- 206 zł; składka na KRUS (za kwartał)- 538 zł. Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło