II SA/Wr 434/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-01-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało wydane, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego jest niedopuszczalne, jeśli postanowienie to nie zostało wydane. Podstawowym warunkiem dopuszczalności środka odwoławczego jest istnienie orzeczenia podlegającego zaskarżeniu. W przypadku braku takiego orzeczenia, sąd odrzuci zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2017 r. Sąd wezwał strony do uzupełnienia braku formalnego poprzez wskazanie, czego dotyczy zażalenie, ponieważ w aktach sprawy brak było postanowienia z tej daty. Strony podtrzymały swoje stanowisko, wskazując, że zażalenie dotyczy postanowienia z dnia 18 października 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. wniesionego w dniu 20 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie stanu technicznego budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 18 listopada 2017 r. (data złożenia w Sądzie: 20 listopada 2017 r.) D. W. i M. W. wnieśli zażalenie "na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 18.10-2017". W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 listopada 2017 r. wezwano wnoszących zażalenie do uzupełnienia braku formalnego ww. pisma poprzez wskazanie, czego dotyczy to pismo w części oznaczonej jako "zażalenie", bowiem w sprawie II SA/Wr 434/15 brak jest postanowienia wydanego w dniu 18 października 2017 r. W odpowiedzi na to wezwanie Danuta Wnuk i Mieczysław Wnuk wskazali, że zażalenie dotyczy postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Środki zaskarżenia mają charakter zindywidualizowany, ponieważ przedmiotem zaskarżenia jest bowiem zawsze konkretne orzeczenie, które musi być sprecyzowane w sposób niebudzący wątpliwości. Niemniej podstawowym warunkiem dopuszczalności wniesienia środka odwoławczego jest istnienie orzeczenia podlegającego zaskarżeniu. Nie można, więc wnieść środka odwoławczego od orzeczenia, które nie zostało wydane. W niniejszej sprawie wniesiono zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 października 2017 r., jednak lektura akt sprawy wskazuje, że w tym dniu w niniejszej sprawie Sąd żadnego postanowienia nie wydał. Wobec tego zastosowanie znajdzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na tej podstawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić wniesione zażalenie jako niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło