Legal AIII SA/Wr 441/02
WyrokWSA we Wrocławiu2004-11-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie negatywnego zaopiniowania sposobu proponowanego podziału nieruchomości jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie negatywnego zaopiniowania sposobu proponowanego podziału nieruchomości za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, które negatywnie zaopiniowało proponowany sposób podziału nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Sędziowie WSA Anna Siedlecka, Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Iwona Borecka, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania sposobu proponowanego podziału nieruchomości oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło