Legal AIII SA/Wr 441/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-07-09
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy organ administracji wydał postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Jest to konieczne do merytorycznego rozpoznania sprawy, która została zawieszona w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie kwestii formalnej przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2010 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zostało zawieszone postanowieniem z dnia 20 października 2010 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) podjąć postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 441/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło