II SA/Wr 442/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-10
Skład orzekający: Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wskazuje na uwzględnienie jej zastrzeżeń przez organ, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a wynikało z faktu podjęcia przez Radę Miejską nowych uchwał uwzględniających zastrzeżenia Wojewody. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, a postępowanie podlega umorzeniu.Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. dotyczącą zasad odbierania odpadów komunalnych i wprowadzania opłaty. Skarżący pismem procesowym cofnął skargę, wskazując, że Rada Miejska podjęła nowe uchwały uwzględniające jego zastrzeżenia, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasad przejęcia przez miasto K. obowiązków w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz wprowadzania powszechnej zryczałtowanej opłaty postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Sygn. akt II SA/Wr 442/04 2
UZASADNIENIE
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. Nr [...]z dnia [...]w sprawie zasad przejęcia przez miasto K. obowiązków w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz wprowadzania powszechnej zryczałtowanej opłaty, w części dotyczącej naruszenia przepisów art. 6 i art. 6b ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach ( Dz. U. Nr 132, poz. 622 ze zm.) postanowieniem § 5 ust. 1 zaskarżonej uchwały.
Skarżący pismem procesowym z dnia [...]cofnął w całości skargę. Skarżący Wojewoda D. wskazał, że skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ dnia [...]Rada Miejska w K. podjęła uchwały:
- Nr [...]w sprawie zmiany uchwały Nr [...]z dnia
[...],
- Nr [...]w sprawie skargi Wojewody D. na
zaskarżoną uchwałę,
które to uchwały uwzględniły wszystkie zastrzeżenia Wojewody zawarte w skardze.
Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło