II SA/Wr 445/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-12-14
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który ma siedzibę w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ma siedzibę w Warszawie, sprawa powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie we Wrocławiu.Stan faktyczny
J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty stalowej i rozmontowanie traka do cięcia drewna. Sąd we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie wybudowanej konstrukcji wiaty stalowej oraz rozmontowanie traka do cięcia drewna wraz z rozebraniem fundamentów pod trak na nieruchomości w Z. ul. P. [...] postanowił: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
2
Uzasadnienie
J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego Administracji Ogólnej w Z. Ś. z dnia [...] Nr [...], którą nakazano J. Z. rozebranie samowolnie wybudowanej konstrukcji wiaty stalowej oraz rozmontowanie traka do ciecia drewna wraz z rozebraniem fundamentów pod trak na nieruchomości w Z. ul. P. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z § 3 art. 13 tejże ustawy, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, może w drodze rozporządzenia przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.
Na podstawie w/w artykułu zostało wydane Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653).
W niniejszej sprawie J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję z dnia [...]znak [...]Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z siedzibę w W.
Zatem właściwym w rozpoznawanej sprawie, stosowanie do art. 13 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Po myśli art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło