II SA/Wr 450/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą – D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007r. (sygn. akt II SA/Wr 450/06) - w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez skarżącą pismem z dnia 3 lutego 2008r. /k-170/. Postanowieniem z dnia 28 marca 2008 r. (sygn. akt II OZ 256/08) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie D.W.. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2008 r., zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2008 r. wezwano ponownie stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007 r. w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono skarżącą, że od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Pismem z dnia 21 lipca 2008r. /k-231/ D.W. wniosła zażalenie od zarządzenia z dnia 27 czerwca 2008 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Nadto należy zauważyć, że wprawdzie zgodnie z art. 227 § 1 w/w ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, jednakże w niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2008r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007r. skarżąca już złożyła. W wyniku jego rozpoznania zostało podjęte przez NSA postanowienie z dnia 28 marca 2008 r. (sygn. akt II OZ 256/08), którym zażalenie to zostało oddalone. Z powyższych przepisów wynika zatem, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, a będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o ustaleniu wysokości wpisu, zażalenie nie przysługuje. Stąd też zażalenie D.W. uznano za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.