II SA/Wr 450/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, dokonane po nadaniu jej biegu, ale przed skierowaniem na rozprawę, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania oraz zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło po nadaniu skardze biegu, ale przed skierowaniem jej na rozprawę.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą wykonanie robót budowlanych. Następnie skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy wpisu.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpis od skargi tj. 250 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania współwłaścicielom budynku mieszkalnego wykonania określonych w decyzji robót budowlanych postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpis od skargi tj. 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych).
B. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania współwłaścicielom budynku mieszkalnego wykonania określonych decyzją robót budowlanych.
Pismem z dnia 5 listopada 2009 r. uzupełnionym pismem z dnia 23 listopada 2009 r. skarżąca cofnęła skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonego w wysokości 500 zł wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a." cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O częściowym zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nastąpiło bowiem po nadaniu jej biegu w postępowaniu sądowym – postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. rozpoznano wniosek w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji ale jeszcze przed skierowaniem na rozprawę. Zwrotowi podlega zatem tylko połowa uiszczonego wpisu (k.11 ) w kwocie 250 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło