II SA/Wr 451/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. na zarządzenie Sędziego z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 451/06 w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić zażalenie. Kwestionowanym przez skarżącą zarządzeniem z dnia 21 lutego 2008 r. Sędzia sprawozdawca, nawiązując do żądań zawartych w pismach z dnia 3 lutego 2008 r., w których D.W. wniosła o udział – przystąpienie do sprawy Prokuratora Generalnego, poinformował stronę skarżącą, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie może sprostać w/w wnioskowi i przekazać według właściwości temuż organowi żądań. Wskazać należy, że w myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), może być wniesione na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Powyższy przepis nie przewiduje zatem wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego informujące stronę skarżącą o niemożności przekazania przez Sąd według właściwości wniosku skarżącej o udział czy też przystąpienie do sprawy Prokuratora Generalnego. Stąd zażalenie D.W. na zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 lutego 2008 r. należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić je po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.