II SA/Wr 451/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 PPSA i jako taka jest niedopuszczalna. W związku z tym, sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona D.W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 4 października 2007 r. Następnie D.W. osobiście wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 października 2007 r. sygn. akt II SA/Wr 451/06 w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] Nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność wniosku D.W. o ponowne rozpatrzenie sprawy w stosunku do postanowienia SKO w J.G. z dnia [...] Nr [...] w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych w T. z dnia [...] znak [...], uzgadniającego zamierzenie inwestycyjne polegające na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym na działce nr [...], AM-1, obręb N.D., gmina T., w zakresie kolizji z drogą powiatową nr [...], wniosła D.W.
Wyrokiem z dnia 4 października 2007 r. Sąd oddalił powyższą skargę.
Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r., sporządzonym osobiście, D.W. zaskarżyła w/w wyrok, wnosząc skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, stosownie do treści art. 175 § 1 tej ustawy, a także jest należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej - art. 219 § 1.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna (pismo z dnia 14 grudnia 2007 r.) została sporządzona przez stronę skarżącą. Zatem skarga kasacyjna D.W. nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego.
Należy wskazać, iż kwestionowany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu został doręczony stronie wraz z pouczeniem o wymogach, które winna skarga kasacyjna spełniać. Skarżąca odebrała osobiście odpis tego wyroku, a zatem należało przyjąć, że została ona prawidłowo pouczona o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o wymogach formalnych, jakie powinna ona spełniać.
Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło