II SA/Wr 452/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) z terenu gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd ocenił, że ta czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości i nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak bowiem wyjaśniono w odpowiedzi na skargę i w piśmie cofającym skargę, Rada Miejska W. uchwałą Nr [...] z dnia 10 listopada 2015 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę, a zaskarżona uchwała nie wywołała żadnych skutków prawnych (nie była wykonywana). W konsekwencji zastosować należało art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.