II SA/Wr 454/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-10

Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania administracyjnego, która nie została uzupełniona o wymagane odpisy i opłatę w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie usunęła jej braków formalnych, takich jak nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi czy uiszczenie opłaty sądowej, w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tych czynności pod rygorem odrzucenia skutkuje negatywną oceną dopuszczalności skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i E. K. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2005 r. o umorzeniu postępowania. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków skargi, w tym nadesłania 4 odpisów oraz wskazania podstawy wznowienia, a także do uiszczenia wpisu. Skarżący nie wykonali tych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i E. K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 16 września 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 2491/03 postanawia odrzucić skargę. Pismami z dnia [...]r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał M. K. i E. K. do usunięcia braków skargi przez nadesłanie 4 jej odpisów oraz wskazanie podstawy wznowienia w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz – pod tym samym rygorem i w tym samym terminie – do uiszczenia wpisu. Skarżący M. K. i E. K. otrzymali powyższe wezwania w dniu [...]r., jednak w wyznaczonym terminie, to jest do dnia [...] r., nie uzupełnili wyżej wskazanych braków skargi i nie uiścili opłaty. W dniu [...] r. M.K. i E.K. nadali listem poleconym pismo z dnia [...] r., w którym podali, że ich pismo należy potraktować jako skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Wr 2491/03 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2005 r. o umorzeniu postępowania oraz że proszą o "wznowienie według art. 273 paragraf 2". Mając na uwadze, że pismo skarżących, w którym ustosunkowali się do wezwania o wskazanie podstawy wznowienia zostały wysłane z uchybieniem wyznaczonego terminu, a ponadto skarżący nie nadesłali odpisów skargi i nie uiścili opłaty, wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło