II SA/Wr 454/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-07-28
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy skarżący (organ nadzoru) skutecznie cofnął skargę na uchwałę jednostki samorządu terytorialnego, a uchwała ta została następnie uchylona przez tę jednostkę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi przez organ nadzoru, który uznał, że zaskarżona uchwała nie wymaga kontroli sądowoadministracyjnej (zwłaszcza gdy nie była wykonywana i została uchylona), jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy w Lewinie Kłodzkim dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Po wniesieniu skargi, Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy w Lewinie Kłodzkim z dnia 21 kwietnia 2015 r. Nr VI/31/2015 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Lewin Kłodzki w 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy w Lewinie Kłodzkim z dnia 21 kwietnia 2015 r., nr VI/31/2015 w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Lewin Kłodzki w 2015 r.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna uznając skargę w całości za uzasadnioną wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie na sesji w dniu 18 czerwca 2015 r. uchwały nr VIII/41/2015 w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały.
Wobec udzielonej odpowiedzi Wojewoda Dolnośląski przy piśmie z dnia 15 lipca 2015 r. cofną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu skoro Wojewoda Dolnośląski – będąc organem nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego – zdecydował o cofnięciu skargi, to należy przyjąć, że w jego ocenie zaskarżona uchwała nie musi podlegać kontroli sądowoadministracyjnej, tym bardziej, że zakwestionowana uchwała nie była wykonywana.
Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło