II SA/Wr 458/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2023-02-01
Skład orzekający: Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest zaskarżalne?Ratio decidendi
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu na podstawie przepisów PPSA. Po oddaleniu zażalenia na pierwotne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, stało się ono prawomocne i nie przysługuje już prawo do jego zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie skarżący złożył zażalenie na to wezwanie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Później Sędzia referent wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżący złożył zażalenie na to ostatnie zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia R. P. z dnia [...] na zarządzenie z dnia [...] w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu R. P. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki schodów zewnętrznych wraz z drewnianą obudową balkonu postanawia: odrzucić zażalenie.
Dnia [...] zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano R. P. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] nr [...] w przedmiocie wskazanym w sentencji.
Następnie dnia [...] skarżący wniósł zażalenie na ww. wezwanie.
Postanowieniem z [...], sygn. akt II OZ 138/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego wskazując, że wydanie przez Przewodniczącego Wydziału II zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu było prawidłowe.
Zarządzeniem z [...] Sędzia referent wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z [...].
Dnia [...] skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Skoro Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, to zarządzenie z [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego stało się prawomocne. Powyższe oznacza, że nie przysługuje już prawo do jego zaskarżenia.
Zarządzenie [...] nie stanowiło zatem zarządzenia w sensie procesowym, a jedynie – w następstwie oddalenia zażalenia na zarządzenie z [...] – wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia. Wezwanie to ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń, które zostały wymienione w art. 220 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., a więc nie jest zaskarżalne na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15.02.2011 r., sygn. akt II FZ 1/11 i z 11.01.2012 r., sygn. akt II GZ 545/11).
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło