II SA/Wr 459/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sygn. akt II SA/Wr 459/10 w sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odrzucającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 11 lutego 2005 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 25 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił z powodu braku spełnienia wymogów z 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), sporządzoną osobiście przez D., M., J. i M. W. skargę kasacyjną. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 5 pouczenia) zostało doręczone skarżącej D. W., reprezentującej w sprawie także pozostałych skarżących (adnotacje na dowodach potwierdzenia odbioru k. 152-155 akt). Pismem z dnia 23 sierpnia 2011 r. podpisanym przez D. i M. W. skarżący wnieśli o uchylenie postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. Na wezwanie Sądu dotyczące wyjaśnienia, kto ze skarżących złożył zażalenie, w piśmie z dnia 29 września 2011 r. skarżący oświadczyli, że zażalenie zostało podpisane przez D. i M. W.. Wraz z tym pismem skarżący złożyli kolejne pismo, w którym zakwestionowali postanowienie z 25 lipca 2011 r. Pod tym pismem podpisali się D. i M. W. oraz z powołaniem się na upoważnienie D. W.. Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd potraktował opisane pisma jako jedno zażalenie na postanowienie z 25 lipca 2011 r. złożone przez D., M., J. i M. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W sprawie skarżący zostali prawidłowo pouczeni o sposobie wniesienia zażalenia oraz o wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, którego skarżący nie dopełnił składając zażalenie sporządzone osobiście. Brak taki jest nieusuwalny i wobec tego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie wyżej wskazanych przepisów.