II SA/Wr 459/10

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia .... postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie radcy prawnego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. Sąd przyznał skarżącym D. i M. W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W dniu 21 grudnia 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła skarżącym pełnomocnika w osobie adwokata T. N.. W dniu 17 lutego 2012 r. D. i M. W. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.523 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. Z akt innej sprawy zainicjowanej przez wnioskodawców (sygn. akt II SA/Wr 892/11) wynika, że ich wydatki kształtują się następująco: koszt lekarstw- ok. 200 zł, opłata za energię elektryczną- 150-250 zł, za gaz- 56 zł, a na prowadzenie spraw w sądach co miesiąc wydatkują ok. 1.000 zł. Mając na uwadze okoliczności wskazane we wniosku uznać należy, że aktualnie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i dlatego, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Ustosunkowując się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wskazać należy, iż ww. postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. przyznano już wnioskodawcom prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżących w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., należało umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).