II SA/Wr 46/25

WyrokWSA we Wrocławiu2025-05-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego zostało wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego zostało wydane prawidłowo. Analiza sprawy nie wykazała naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi G. M. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2024 r. nr 1217/2024, które wstrzymało roboty budowlane polegające na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2024 r. nr 1217/2024 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło