II SA/Wr 460/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-30

Skład orzekający: Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Zakłady Mięsno-Wędliniarskie "P.-M." sp. z o.o. złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów Mięsno-Wędliniarskich "P.-M." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie wylotu ścieków do stawu, odpływu wody ze stawu oraz wylotu wody do strugi postanawia odrzucić skargę. W imieniu Zakładów Mięsno-Wędliniarskich "P.-M." sp. z o.o. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzje Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie wylotu ścieków do stawu, odpływu wody ze stawu oraz wylotu wody do strugi złożył prezes zarządu spółki. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 sierpnia 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem zaś z dnia 20 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciąg z KRS). Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi, w sytuacji gdy skarżący w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania nie uczyni zadość dyspozycji w nim zawartej. Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 27 sierpnia 2010 r., a zatem zakreślony 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu upłynął wraz z dniem 3 września 2010 r. (tj. piątek). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 powyższej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Po myśli art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). W niniejszej sprawie strona skarżąca w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania nie uczyniła zadość wezwaniom, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego i stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło