Legal AIII SA/Wr 462/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-08-22
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a następnie oświadczył o jej cofnięciu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych wezwanego terminu, a następnie oświadczył o jej cofnięciu. W takiej sytuacji umorzenie postępowania byłoby przedwczesne.Stan faktyczny
Skarżący M. i H. G. wnieśli skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia wstrzymującego rozpoczętą budowę garażu. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2006 r. wezwano skarżących do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonali zarządzenia, lecz oświadczyli o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny We Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i H. G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia wstrzymującego rozpoczętą budowę garażu postanawia odrzucić skargę.
Skarżącym doręczono w dniu 8 sierpnia 2006 r. zarządzenie wzywające do uzupełnienia skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali tego zarządzenia, natomiast oświadczyli, że cofają skargę. W tej sytuacji należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1, art. 46 § 1 i art. 49 § 1 p.s.a. odrzucić skargę, gdyż umorzenie postępowania (wywołujące zresztą jednakowe skutki procesowe) byłoby przedwczesne (art. 220 § 1 p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło