II SA/Wr 462/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-26
Skład orzekający: Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu niezachowania wymogów formalnych, jeśli strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Spółdzielnia Pracy wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, jednak nie dołączył do niej dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy "[...] " we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2025 r. Nr SKO 4211.7.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."). Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 1 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (art. 35 § 1 P.p.s.a.). Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej (art. 35 § 2 P.p.s.a.). Usunięcie braków formalnych skargi w powyższym zakresie następuje w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez spółdzielnię pracy. Do skargi profesjonalny pełnomocnik nie dołączył żadnego dokumentu wykazujące, że osoby podpisane pod udzielonym pełnomocnictwem mogą reprezentować stronę skarżącą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z KRS, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 4 lipca 2025 r. doręczono pod wskazany w skardze adres kancelarii prawnej – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki – w dniu 23 lipca 2025 r. upoważnionemu pełnomocnikowi. Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 30 lipca 2025 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnik nie uiścił uzupełnił wymaganych braków.
Uwzględniając powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jako niedopuszczalną. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie w punkcie drugim sentencji wynika z konieczności zastosowania przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło