II SA/Wr 464/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie: NSA Andrzej Wawrzyniak, WSA Lidia Serwiniowska /sprawozdawca/, Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a : umarza postępowanie sądowoadministracyjne Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...], wydana na podstawie art. 37 j ust. 1 oraz art. 37 l ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /tj. Dz.U. z 2001r. Nr 6, poz. 56 ze zm./ w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2001r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentów szkół /Dz.U. z 2001r. Nr 154, poz. 1793/ i art. 138 § 2 kpa, po rozpatrzeniu odwołania A. B. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r. Nr [...], o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego, mocą której uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. W motywach rozstrzygnięcia podniesiono, iż organ I instancji przed podjęciem decyzji w przedmiocie wniosku skarżącego dotyczącego przyznania zasiłku przedemerytalnego nie przeprowadził wyczerpującego postępowania wyjaśniającego. W skardze na powyższą decyzję A. B. wniósł o zaliczenie do okresu uprawniającego do zasiłku przedemerytalnego okresu odbywania służby wojskowej /[...]-[...]r./ oraz uznanie za pracę w szczególnych warunkach okresów, w których wykonywał pracę murarza w zakładzie, już nieistniejącym. W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji. Na rozprawie w dniu [...]r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi." W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.