II SA/Wr 465/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w II Wydziale na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi D. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 3 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów w postaci wraku autobusu postanawia: oddalić wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów Zygmunta Wiśniewskiego, Andrzeja Cisek i Haliny Kremis. D. W. złożyła na rozprawie wniosek o wyłączenie z rozpoznania sprawy obecnego składu orzekającego. Jak twierdziła jest pozbawiona prawa do dokumentów we wszystkich sprawach a zwłaszcza przez sąd w obecnym składzie. Zarzuciła również stronniczość sędziów i chronienie układów. Skarżąca nie wniosła innych zastrzeżeń do postępowania poszczególnych sędziów składu sądzącego mogących nasuwać wątpliwość co do ich bezstronności w tej sprawie. Zgłoszonego twierdzenia skarżąca nie skonkretyzowała przez przedstawienie okoliczności, mających świadczyć o stronniczości sędziów i chronieniu przez nich układów . W złożonych wyjaśnieniach (k. 191-192 i 197 akt sprawy) sędziowie, których dotyczy wniosek oświadczyli, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a.") uzasadniające ich wyłączenie. Skarżąca nie twierdziła, że zachodzi wobec tych sędziów podstawa do wyłączenia ustanowiona w art. 18 p.p.s.a. Skarżąca nie uprawdopodobniła twierdzenia o istnieniu okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wymienionych we wniosku sędziów w tej sprawie. W szczególności sędziowie nie podjęli w sprawie żadnych czynności nasuwających obawę naruszenia prawa skarżącej do obrony jej sfery prawnej, co samo przez się wyklucza dociekanie, czy u ich podłoża znajdowały się względy wymienione w art. 19 p.p.s.a. Wobec oczywistego braku fatycznych i prawnych przesłanek do wyłączenia sędziów, należało zgodnie z art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.