II SA/Wr 47/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-06-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, sąd powinien zasądzić zwrot kosztów postępowania na rzecz tej strony?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, ponieważ do akt sprawy nie zostało przedłożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony. Brak formalnego umocowania do działania w imieniu strony uniemożliwia zasądzenie zwrotu kosztów na jej rzecz.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 3 czerwca 2009r. uwzględnił skargę Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy C. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W pkt II wyroku zasądzono od Rady Gminy na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił uchylić postanowienie o zwrocie kosztów, ponieważ do akt sprawy nie zostało przedłożone pełnomocnictwo do reprezentowania Wojewody.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2009r. orzekające o zwrocie kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części wsi C. postanawia uchylić postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2009r. /sygn. akt II SA/Wr 47/09/ orzekające o zwrocie kosztów postępowania.
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2009r. /sygn. akt II SA/Wr 47/09/ Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części wsi C..
W pkt II wyroku zasądzona została od Rady Gminy C. na rzecz Wojewody D. kwota 240 zł należna z tytułu udziału pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Do akt sprawy nie zostało przedłożone pełnomocnictwo do reprezentowania Wojewody D. w rozpoznawanej sprawie.
Z tego względu na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło