II SA/Wr 47/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia Ekologicznego "O." w Ś. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2010 r. (sygn. akt IISA/Wr 47/10) w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "O." w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsięwzięcia postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2010 r. w ten sposób, że: na jego stronie 3 w wersie 11 od góry oraz na stronie 8 w wersie 7 od góry w miejsce "stacji nr[...]" wpisać "stacji nr[...]". Wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt. I uchylił zaskarżoną przez Stowarzyszenie Ekologiczne "O." w Ś. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsięwzięcia oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W pkt. II orzekł zaś, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. W sporządzonym do powyższego wyroku uzasadnieniu omyłkowo na stronie 3 w wersie 11 od góry oraz na stronie 8 w wersie 7 od góry wpisano zamiast "stacji nr[...]" - "stacji nr[...]". W piśmie z dnia [...]r. Stowarzyszenia Ekologicznego "O." w Ś. wniosło o sprostowanie powyższych omyłek pisarskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O możliwości zaś złożenia wniosku w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki stanowi art. 159 powyższej ustawy wskazując wprost, iż wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. W orzecznictwie aktualny jest pogląd, iż "sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania" (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt IIGZ 109/10). W rozpoznawanej sprawie wskazane na wstępie omyłki mają charakter oczywisty i wystąpiły wbrew zamierzeniom Sądu, ich zaś sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.