II SA/Wr 471/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po ro2poznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 22 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zezwolenia inwestorowi, tj. E. P. na wznowienie robót budowlanych - rozbudowy budynku mieszkalnego zrealizowanego na działce nr [...] w K. przy ul. D. [...] postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu 29 sierpnia 2005 r. skutecznie doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi lub odesłanie prawidłowo podpisanej kopii skargi załączonej do wezwania. Wyznaczony termin upływał w dniu 5 września 2005 r. W piśmie z dnia 1 września 2005 r. skarżący oświadczył, iż "z uwagi na zbyt długi okres oczekiwania na rozstrzygnięcie skargi wnosi o jej unieważnienie". Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Cofnięcie skargi dotyczy sytuacji, gdy został jej już nadany bieg, a więc zostały uzupełnione jej braki formalne. Jak wynika z okoliczności sprawy skarżący nie uzupełnił, mimo upływu terminu, braków skargi. Przepis art. 57 § 1 i 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) formułuje warunki, jakie musi spełniać skarga, m.in. winna ona zawierać podpis skarżącego, zaś stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Skutkiem nie uzupełnienia wymienionych braków w wyznaczonym terminie jest niemożność nadanie skardze dalszego biegu i konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.