II SA/Wr 477/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] Nr [...] postanawia odrzucić skargę. W dniu 16 sierpnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...]. Jak wynika zaś z akt sprawy II SA/Wr 363/05 D. i M.W. oraz J.W. i M.W. wnieśli już skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej opisane postanowienie w dniu 21 czerwca 2005 r. (data wpływu do Sądu). Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. skarga ta została odrzucona z uwagi na to, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] jest postanowieniem podjętym w pierwszej instancji. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Nadto zgodnie z art. 52 § 1 w/w ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Niewątpliwe jest, że w rozpatrywanej sprawie skarżący nie skorzystali z możliwości zaskarżenia powyższego postanowienia w drodze wniesienia wniosku do tegoż Kolegium o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 w związku z art. 144 kodeksu postępowania administracyjnego). Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.