II SA/Wr 477/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-07-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które jest wykonaniem prawomocnego zarządzenia o ustaleniu wysokości wpisu?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, będące wykonaniem prawomocnego zarządzenia o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje. Jest to konsekwencja faktu, że środek zaskarżenia co do wysokości wpisu został już prawomocnie rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 czerwca 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Wcześniejsze zarządzenie z dnia 29 października 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA zostało zaskarżone, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010 r. oddalił to zażalenie. Następnie, w wykonaniu prawomocnego zarządzenia, wydano kolejne zarządzenie z dnia 17 czerwca 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu, od którego strona wniosła kolejne zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 czerwca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...]r. Nr [...] postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 29 października 2009r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą w osobach – J.W. i M.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2009r. - w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez pełnomocnika skarżących D.W. pismem z dnia 21 listopada 2009r.. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010r. (sygn. akt II OZ 494/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r., zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010 r. wezwano ponownie pełnomocnika skarżących J.W. i M.W. – D.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 30 września 2009r. w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r. o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Pismem z dnia 10 lipca 2010r. D. i M.W. wnieśli zażalenie od zarządzenia z dnia 17 czerwca 2010 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Nadto należy zauważyć, że wprawdzie zgodnie z art. 227 § 1 w/w ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, jednakże w niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2009r. skarżący J.W. i M.W. już złożyli. W wyniku jego rozpoznania zostało podjęte przez NSA postanowienie z dnia 8 czerwca 2010r. (sygn. akt II OZ 494/10), którym zażalenie to zostało oddalone. Z powyższego wynika zatem, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, a będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o ustaleniu wysokości wpisu, zażalenie nie przysługuje. Stąd też zażalenie D. i M.W. uznano za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło