II SA/Wr 477/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 477/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...]r. Nr [...] postanawia odrzucić zażalenie. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2009r., zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika strony skarżącej – D.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie z dnia 10 września 2009r. - w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 lipca 2010r.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru, przesyłkę odebrała D.W. osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 15 czerwca 2010r.. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie. Zgodnie z art. 220 § 1 w/w ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. Na marginesie należy zauważyć, że wprawdzie D. i M.W. pismem z dnia 12 lipca 2010r. wnieśli od zarządzenia Przewodniczący Wydziału II z dnia 17 czerwca 2010r. zażalenie, jednakże pełnomocnik J.W. i M.W. został pouczony, że od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r., o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.