II SA/Wr 477/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-04-11
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżącemu zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinno skutkować umorzeniem postępowania w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów?Ratio decidendi
Postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli skarżącemu zostało już wcześniej przyznane prawo pomocy w tym zakresie, a uprawnienie to jest nadal aktualne. Prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może zostać przyznane, jeżeli zachodzą przesłanki uzasadniające jego przyznanie, w tym trudna sytuacja materialna i zdrowotna wnioskodawcy.Stan faktyczny
Skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się ustanowienia radcy prawnego i zwolnienia od kosztów sądowych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 14 września 2011 r., przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący uzasadniał swój wniosek trudną sytuacją materialną, brakiem dochodów, bezdomnością oraz problemami zdrowotnymi.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej przebudowy istniejącego pomieszczenia poddasza użytkowego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 14 września 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W piśmie z dnia 16 lutego 2012 r. skarżący wystąpił o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi kasacyjnej.
We wniosku złożonym w dniu 16 marca 2012 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał zwolnienia go od kosztów sądowych i ustanowienia mu radcy prawnego lub adwokata podnosząc, że jest osobą samotną, bezdomną, nie osiągającą dochodu i nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów sądowych. Dodał, że "z uwagi na rozstrój zdrowia lekarz stwierdził, że nie może sam występować przed sądami".
Uwzględniając wymienione wyżej okoliczności i mając na uwadze aktualny etap postępowania uznać należy, że zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego i dlatego, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
W związku z faktem, że ww. postanowieniem z dnia 14 września 2011 r. przyznano już wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem ww. zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło