II SA/Wr 479/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Sędziowie NSA Julia Szczygielska WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia skargi na decyzję ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. A S.A. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 czerwca 2005 r. Nr [...], którą uwzględniono skargę J. S. w całości, uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 18 kwietnia 2005 r. (Nr [...]) i decyzję Prezydenta W. z dnia 28 lutego 2005 r. (Nr [...]), ustalającą – na rzecz B S.A. we W. - lokalizację inwestycji celu publicznego dla zadania polegającego na budowie elektroenergetycznej linii kablowej średniego napięcia i kanalizacji dla światłowodu wzdłuż ulic – B., M., K. i w rejonie ulic – M., E., D., K. – dla potrzeb zakładu produkcyjnego formy C Sp. z o. o. we W., oraz umorzono postępowanie pierwszej instancji. Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2006 r. wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 12 września 2006 r. W dniu 8 września 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym oświadczono, że z powodu braku w chwili obecnej interesu prawnego oraz upływu czasu powodującego, że skarga stała się bezprzedmiotowa, wycofuje ją. Strona wniosła jednocześnie o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne. Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.