II SA/Wr 480/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-09-03

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa, strona skarżąca nie uzupełniła tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą A. SA do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 lipca 2014 r. Strona skarżąca nie wykonała zarządzenia sądu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w K. na decyzję Wojewody D. z dnia 9 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia zaistnienia przesłanek zajęcia nieruchomości w celu nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2014 r. wezwano M. N. - Kierownika Rejonu Dystrybucji B. A. SA Oddział w J. G. do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego a także dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 30 lipca 2014 r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 15 akt). W zakreślonym terminie w/w zarządzenie nie zostało jednakże wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Obowiązek ten potwierdza art. 46 § 3 p.p.s.a., z którego wynika, że pełnomocnik wnoszący pismo dołącza do niego pełnomocnictwo. W przypadku, gdy pierwsza czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym polega na złożeniu skargi, wówczas należy dołączyć do niej pełnomocnictwo lub jego odpis. Niedołączenie pełnomocnictwa do skargi stanowi natomiast brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnił wskazanych braków skargi. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło