II SA/Wr 485/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawarcia porozumienia międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską Dz. oraz Gminę B. od Gminy P.G., Gminy P., Gminy Dz., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską Dz. oraz Gminę B. od Gminy P.G., Gminy P., Gminy Dz., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w N. wniósł o umorzenie postępowania, bowiem stało się ono bezprzedmiotowe na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały. Do odpowiedzi została dołączona uchwała Rady Miejskiej w N. z dnia [...] Nr [...] w sprawie uchylenia uchwały z dnia [...] Nr [...] w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego. Pismem z dnia 30 września 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.