II SA/Wr 486/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-09-04
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uwzględnić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie dotyczącej zmiany decyzji o przekształceniu prawa współużytkowania wieczystego w prawo współwłasności nieruchomości gruntowej?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego, uznając, że w sprawie dotyczącej zmiany decyzji o charakterze związanym organ administracji publicznej nie ma swobody w wyborze rozstrzygnięcia, a zatem brak jest zakresów, w których możliwe byłoby dokonanie ustaleń mediacyjnych między stronami.Stan faktyczny
Skarżąca D.S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą odmowy zmiany decyzji organu I instancji o przekształceniu prawa współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w prawo współwłasności. W skardze zawarła wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego, argumentując, że mediacja mogłaby pomóc w ustaleniu przesłanek do wzruszenia decyzji oraz kwestii związanych z wyceną i bonifikatą.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.S. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji organu I instancji orzekającej o przekształceniu w prawo współwłasności prawa współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej postanawia: oddalić wniosek.
W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżąca zawarła wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie albowiem zdaniem skarżącej "ustalenie w toku mediacji istnienia lub nie przesłanek do wzruszenia zaskarżonej decyzji, nadto obowiązku stosowania wycen w ustawowo wskazanym okresie, czy potwierdzenia, że dziesięć rocznych rat, to nie to samo co spłata w ciągu dziesięciu lat, jak i wskazanie podstaw prawnych do bonifikaty lub odmowy jej przyznania może doprowadzić do zakończenia postępowania".
W odpowiedzi na skargę organ II instancji ustosunkowując się do wniosku o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego wskazał, że w jego ocenie charakter sprawy nie przemawia za przeprowadzeniem takiego postępowania. Organ podkreślił, że w rozważanej sytuacji strona domaga się zmiany decyzji o charakterze związanym, a w takiej sytuacji organ administracji publicznej nie ma swobody w wyborze rozstrzygnięcia.
Po przeanalizowaniu wniosku skarżącej o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego i stanowiska organu administracji publicznej zawartego w odpowiedzi na skargę oraz mając na uwadze okoliczności faktyczne i prawne przedmiotowej sprawy, nie stwierdzono zakresów w ramach których możliwe było dokonanie ustaleń mediacyjnych między stronami postępowania i z tych względów przedmiotowy wniosek- na podstawie art. 115 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270) -podlegał oddalenia, a sprawę przekazano do rozstrzygnięcia na rozprawie według kolejności wpływów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło