II SA/Wr 487/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-12-16

Skład orzekający: Sędzia NSA - Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak przedłożenia przez zarząd wspólnoty mieszkaniowej uchwały właścicieli lokali wyrażającej zgodę na zaskarżenie decyzji i udzielającej pełnomocnictwa do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu stanowi brak formalny skargi podlegający odrzuceniu?
Ratio decidendi
Brak przedłożenia przez osoby reprezentujące wspólnotę mieszkaniową dokumentów potwierdzających ich umocowanie do działania przed sądem administracyjnym, w tym uchwały właścicieli lokali wyrażającej zgodę na zaskarżenie decyzji i udzielającej pełnomocnictwa do czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, stanowi brak formalny skargi. Niewywiązanie się z wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa A w L. złożyła skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. nakazującą inwestorowi S. T. przedłożenie dokumentów w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Sąd wezwał zarząd wspólnoty do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie uchwały właścicieli lokali wyrażającej zgodę na zaskarżenie decyzji i udzielającej pełnomocnictwa do czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. Strona skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A w L. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania inwestorowi S. T. przedłożenia określonych dokumentów w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych w budynku wielorodzinnym przy ul. R. [...] w L. (działka nr [...]; obręb B.) do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę. A. B. i W. W., występując jako Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej A w L. złożyli skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie nakazania inwestorowi S. T. przedłożenia określonych dokumentów w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych w budynku wielorodzinnym przy ul. R. [...] w L. (działka nr [...]; obręb B.) do stanu zgodnego z prawem. W dniu [...]skutecznie doręczono W.W. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez przedstawienie uchwały właścicieli lokalów znajdujących się budynku przy ul R. [...] w L. wyrażającej zgodę na zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyżej oznaczonej decyzji i udzielającej, stosownie do treści art. 22 ust.2 ustawy z dnia 22 czerwca 1994 r. o własności lokali, pełnomocnictwa do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. Wyznaczony termin upłynął w dniu [...]. Storna skarżąca dotychczas nie uzupełniła braków skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jednostki organizacyjne (w rozumieniu art. 25 § 3 u.p.s.a.), mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do treści art. 29 u.p.s.a. organ lub osoby o których mowa w powołanym wyżej przepisie mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W świetle powyższego nie złożenie przez osoby reprezentujące Wspólnotę Mieszkaniową A w L. wraz ze skargą dokumentów określonych w ustawie z dnia 22 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 80, poz.903 ze zm.), z których wynikałoby umocowanie do działania przed sądem administracyjnym w imieniu tego podmiotu, stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcia w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło