II SA/Wr 489/23

PostanowienieWSA we Wrocławiu2023-10-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu. Zarządzeniem z dnia 5 września 2023 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 22 września 2023 r. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 r na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2023 r. nr SKO 4122/40/23 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący w wyniku wniesienia skargi na wskazane w sentencji postanowienie, zarządzeniem z dnia 5 września 2023 r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego środka zaskarżenia w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka z ww. wezwaniem została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 22 września 2023 r., co wynika z adnotacji na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Do dnia wydania niniejszego postanowienia przedmiotowy wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 22 września 2023 r. Zatem wyznaczony 7-dniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 29 września 2023 r. (piątek). W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Uwzględniając zatem powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło