II SA/Wr 49/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa D. na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody D. z dnia 29 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmiku Województwa D. nr [...] z dnia 29 października 2004 r. w sprawie wyznaczenia specjalisty z dziedziny ochrony środowiska i gospodarki wodnej do składu Rady nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Województwo D. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. dnia 29 listopada 2004 r. Nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Sejmiku Województwa D. nr [...] z dnia 29 października 2004 r. w sprawie wyznaczenia specjalisty ochrony środowiska i gospodarki wodnej do składu Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony i Gospodarki Wodnej we W. Skarżący pismem procesowym z dnia 7 lutego 2005 (data wpływu do Sądu 15 lutego 2005 r.) cofnął skargę, albowiem P. B. zrezygnował z funkcji członka Rady. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.