II SA/Wr 490/13

WyrokWSA we Wrocławiu2013-12-03

Skład orzekający: Olga Białek, Halina Kremis, Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową jest zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową było zasadne. Skarga nie zawierała uzasadnienia, które podważałoby prawidłowość zastosowania przepisów prawa przez organ.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "B.G.M." Sp. z o. o. Sp. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową. Skarga nie zawierała uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Białek Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak /sprawozdawca/ Protokolant starszy sekretarz sądowy - Magda Minkisiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "B.G.M." Sp. z o. o. Sp. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło