II SA/Wr 494/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-11-06
Skład orzekający: Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, nawet jeśli doręczenie nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Prawidłowe pouczenie o terminie w zaskarżonym postanowieniu nie wpływa na ocenę dopuszczalności skargi wniesionej po terminie.Stan faktyczny
Skarżący Z.P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczące uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 sierpnia 2008 r. w trybie doręczenia zastępczego. Skarga została wniesiona w dniu 4 września 2008 r., co stanowi uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska przedsięwzięcia polegającego na budowie bazy sortowania i belowania surowców wtórnych postanawia odrzucić skargę.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska przedsięwzięcia polegającego na budowie bazy sortowania i belowania surowców wtórnych, doręczono skarżącej w dniu 4 sierpnia 2008r., w trybie art. 43 kodeksu postępowania administracyjnego, który stanowi, że w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania.
Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął w dniu 3 września 2008 r. (środa). Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona przez Z.P. w dniu 4 września 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), czyli z uchybieniem terminu określonego w cyt. wyżej przepisie art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy również zauważyć, iż zaskarżone postanowienie zawiera prawidłowe pouczenie, że służy od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia stronie.
Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło