II SA/Wr 494/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-14
Skład orzekający: Sędzia WSA M. Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest uzasadnione ze względu na obawę spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest uzasadnione na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Wstrzymanie to ma na celu zapobieżenie opublikowaniu uchwały i wywołaniu przez nią skutków trudnych do odwrócenia.Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w J. W. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. Skarga dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwały z powodu naruszenia przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Organ nadzoru wniósł również o wstrzymanie wykonania uchwały z uwagi na obawę spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uchwała nie została jeszcze opublikowana. Rada Gminy przyznała okoliczności podniesione w skardze i zapowiedziała uchylenie uchwały.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA M. Górkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2010r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy w J. W. z dnia [....]Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. w gminie J. W. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej uchwały.
Organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały z powodu istotnego naruszenia art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1, art. 17 pkt 4 i art. 20 ust. 1 w związku z art. 28 ust. 1 u.p.z.p.. Ponadto wniósł o wstrzymanie jej wykonania z uwagi na obawę spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby uchwała weszła w życie. Uchwała nie została dotąd opublikowana. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy przyznała okoliczności przytoczone w skardze oraz zapowiedziała uchylenie zaskarżonej uchwały, co wywoła bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Według Sądu w okolicznościach nin. sprawy zachodzi przesłanka z art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymania w całości wykonania zaskarżonej uchwały. Wstrzymanie to usunie obawę opublikowania tej uchwały, a przez to wywołania przez nią skutków, które mogą okazać się trudne do odwrócenia.
H.B. 29.09.2010r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło