II SA/Wr 496/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Julia Szczygielska (spr.), Sędzia WSA - Olga Białek, Sędzia WSA - Anna Siedlecka, Protokolant asystent sędziego, - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji o wykonaniu aktu nadania postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Po myśli art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...], którą: 1. stwierdzono, że decyzja Naczelnika Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] o wykonaniu aktu nadania (decyzji Naczelnika Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] o nadaniu nieruchomości na własność) wobec M.F. została wydana z naruszeniem prawa, lecz nie można stwierdzić jej nieważności bowiem wywołała nieodwracalne skutki prawne, 2. stwierdzono nieważność decyzji Naczelnika Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] o wykonaniu aktu nadania (Naczelnika Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] o nadaniu nieruchomości na własność) wobec A.C.. Jak wynika zaś z akt sprawy II SA/Wr 365/10 wyrokiem z dnia 15 października 2010 r. WSA we Wrocławiu oddalił skargę M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z rażącym naruszeniem prawa decyzji Naczelnika Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] o nadaniu nieruchomości na własność. W dniu 1 lutego 2011 r. WSA przesłał akta w/w sprawy wraz ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku do NSA, gdzie skarga została zarejestrowana pod sygn. akt IIOSK 291/11. Uwzględniając powyższe okoliczności oraz powołany wyżej przepis, należało stwierdzić, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Stąd orzeczono jak w sentencji.