II SA/Wr 499/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-10-05
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia z uwagi na potencjalne znaczne koszty dla skarżącego?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia, uznając, że konieczność poniesienia znacznych kosztów związanych z rozbiórką i ponownym legalnym wykonaniem ogrodzenia, a także trudność w przywróceniu obiektu do stanu obecnego, wyczerpują przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującej rozbiórkę ogrodzenia. Jako uzasadnienie podał, że rozbiórka i ponowne legalne wykonanie ogrodzenia wiąże się dla niego ze sporymi kosztami. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA- Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o wstrzymanie wykonania decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki ogrodzenia wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...].
Wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2015 r. skarżący wystąpił o wstrzymanie wyżej oznaczonej decyzji wskazując, że "rozbiórka ogrodzenia i wykonanie go na nowo legalnie- jak sugeruje organ- wiąże się dla niego ze sporymi kosztami".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu okoliczności podniesione przez skarżącego wyczerpują przesłanki przewidziane w powołanym wyżej przepisie. Należy pamiętać, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie przepisów o charakterze sankcyjnym i tworzącym poważne konsekwencje dla strony skarżącej, w szczególności o charakterze ekonomicznym. W przypadku rozbiórki przedmiotowego ogrodzenia zaszłaby konieczność poniesienia przez skarżącego określonych kosztów, a możliwość przywrócenia obiektu do stanu obecnego byłaby znacznie utrudniona. Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło